汚れたどぶ川には、清冽なる鮎は住めない

　結局のところ、blogにおいて他人を攻撃する発言の匿名性を守ることにより得られるものは、匿名の陰に隠れて他人を無責任に誹謗中傷する方々を安心させるということと、そのような方々から執拗に誹謗中傷されることへの耐性がない人々のblogへの参入を阻害すること（あるいは、匿名の陰に隠れて執拗に誹謗中傷を繰り返す人々に一定の思想傾向を有している者が多い場合、彼らを刺激しかねない話題を自主規制してしまうこと）くらいであり、それはネットによるコミュニケーションの発達には却ってマイナスになるのではないかと思います。

勅使河原

うーん、小倉先生の文は妙に長くて読みづらいんだよな……「荒らし発言」とか「荒らし」とか……それこそわかりやすく定義してくれれば短くなって読みやすいのに……。

隊長

ま、断定してしまうとそんなこと言っていないと逃げに走れなくなるからな。それも戦略であろ。すぱー( -_-)y-~

勅使河原

まとめるとこんな感じですかね？

■blogにおいて他人を攻撃する発言の匿名性を守ることにより得られるもの

• 荒らしを安心させる
• 荒らし被害の耐性がない人の参加を阻害
• 誹謗中傷する人々に敵対する話題を出せなくなる

それくらいしかない。

隊長

まとめすぎて小倉君が嫌がるかもしれんが、ま、そんなとこであろ。ずずー( -_-)旦~

勅使河原

さて！隊長！本当にこれだけしかないんでしょうか？いやそんなことはありません！小倉先生は既に認識していたはずです。

大流行「ブログ」でストーカーに狙われる : @Money : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

若隠居の徒然日記：びっくりした。

Unknown (小倉秀夫)

2005-04-07 00:56:40

blogで個人情報を気軽に開示してしまうことの危険性、特に若い女性がその容姿等を開示してしまった場合の危険性を指摘した前半部分と、

匿名の陰に隠れてブログ主を攻撃するコメントを執拗に投稿する方々の問題点を指摘した後半部分

とは別に矛盾はしていないですね。匿名の陰に隠れることによって、自分は安全地帯に身を置いた上で、他人の言動を攻撃することを否定したからって、若い女性に対して、ブログでその容姿を含む個人情報をどんどん晒しなさいと推奨しなければいけないわけではないのですし。

ほーら、小倉先生だって実名を使わないことで女性が電話番号出してイタズラ電話されることを防ぐことを認――

隊長

お茶がおいしいのぅ……

勅使河原

――なんでそんなにやる気ないんですか隊長？！！

隊長

勅使河原君がテンション高すぎるだけである。つか、そんな突っ込み。小倉君に持っていく前に私が代わりに言い訳を考えてやるわい。

勅使河原

……え？そんな反論されやすい内容でした……か？

隊長

む。「他人の言動を攻撃する人間の匿名性」と「ストーカーされる女性の匿名性」は違う。小倉君が開示しようとしているのは前者だけ。

勅使河原

ちょ！？待ってくださいよ隊長！そんなもん区別できるんわけないじゃないですか？！

隊長

ふーむ。そうだな……ま、出来ないと思うが。
匿名性をなくす方向に行けたとして「他人の言動を攻撃する人間の匿名性」を無くそうとして「ストーカーされる女性の匿名性」もなくしてしまうのがオチであろ。

勅使河原

それじゃあ駄目だろう、というのが今までの隊長の主張じゃないですか？！

隊長

まあ、IT技術とか疎い素人がよくやることなので気にするな。自分の希望で区別したくても現実にどうやるのか？それは可能なのか？そういうことを知っているか知らないかの違いというやつだ。
小倉君としても「ストーカーされる女性の匿名性」を無くすとは『言ってない』し、「推奨しなければいけないわけではない」という曖昧な物言いながら「ストーカーされる女性の匿名性」を無くすことには反対しているように読める。

勅使河原

……泣きたくなるくらい立派なお言葉遣いで……(つД`)

隊長

しかも「他人の言動を攻撃する人間の匿名性」を無くすためにどのような方策を採るかも不明なので、小倉君の言うようにした結果「ストーカーされる女性の匿名性」がどうなるかなど想像もつかん。故に下手につっこんでも「そんなことは言ってない」と避けられるだけなのであるよ。普通はそういう部分を避けないものだが。

勅使河原

そこ避けてたら意見が成り立ちませんよ！

隊長

ま。『断言を避けるのは卑怯系ブロガーだ』という意見もあろうが、自己保身は当然のことである。あまり厳しいことを言ってやるでない。
とはいえ、我等のような素人でもつっこめるレベルのエントリ書いて、且つ煽ってるうちはコメンツスクラーム！なのは変わらぬであろ。
茶でも飲んで落ち着くが良い。